مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي Veo 3.1
حاول الإصدار القديم من هذه الصفحة أن يفوز عبر الاتساع: دراما المقارنات المعيارية، وتسعير تخميني، وادعاءات واسعة حول كل ميزة من ميزات Veo التي عرضتها Google على الإطلاق، والكثير من اللغة التي لم تكن تتطابق بشكل نظيف مع المسار الذي يفتحه الناس فعليًا على Cleep. هذا هو الشكل الخاطئ لصفحة مسار مفيدة. يجب أن تبدأ الصفحة القوية لـ /generate/video/veo31-video من طبقتين واضحتين وواقعيتين: ما الذي توثقه Google رسميًا لـ Veo 3.1 اليوم، وما الذي يكشفه مسار Cleep الحالي فعليًا.
من جانب Google، فإن توثيق Vertex AI Veo 3.1 الحالي محدد وواضح. تصف جداول القدرات الأساسية لـ 3.1 Generate و 3.1 Fast Generate دعم تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو وإعادة كتابة المطالبات وإنشاء الفيديوهات من الإطارين الأول والأخير، مع 16:9 و9:16، و720 و1080، و24 FPS، ولغة المطالبات الإنجليزية، وبحد أقصى 4 فيديوهات يتم إرجاعها لكل طلب. كما توثق Google استراتيجية المطالبات الخاصة بـ Veo بوضوح شديد: إذ يعود دليل المطالبات الرسمي لـ Veo باستمرار إلى التأطير، وحركة الكاميرا، والأسلوب، والإضاءة، وتفاصيل الشخصية، والموقع، والفعل، والحوار، والصوت.
أما من جانب Cleep، فهذا المسار أضيق وأكثر عملية من قصة عائلة Veo الكاملة. يكشف إعداد veo31-video الحالي عن تحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو وfirst-last-to-video ومسار reference-to-video، بالإضافة إلى multishot، وحتى ثلاثة مدخلات صور، وطول مقطع ظاهر يبلغ 8 ثوانٍ، ودقتين ظاهرتين هما 720p و1080p، وكلًا من 16:9 و9:16، ووقت إنجاز تقديري يبلغ تقريبًا 3 إلى 5 دقائق. وهذا يجعل القراءة الصادقة أبسط بكثير: من الأفضل التعامل مع Veo 3.1 على Cleep باعتباره مسار تخطيط قصير ممتاز لمقاطع موجهة بإحكام مدتها 8 ثوانٍ، وليس كملخص شامل لكل سير عمل Veo الذي توثقه Google عبر جميع الواجهات.
ابدأ باستخدام Veo 3.1 عندما لا تكون المهمة الحقيقية هي "إنشاء أي فيديو بالذكاء الاصطناعي"، بل "تخطيط لقطة مصقولة مدتها 8 ثوانٍ بتوجيه قوي". على Cleep، يكون هذا المسار مفيدًا بشكل خاص عندما تريد كلاً من الإخراج العمودي والأفقي، أو تحتاج إلى التنقل بين مسارات عمل النص أو الصورة أو المرجعية أو الإطار الأول-الأخير، أو تريد مساحة تخطيط أكثر تميزًا من تلك التي يمنحك إياها مسار أبسط للمقاطع القصيرة.
أكثر نموذج ذهني صدقًا هو التالي: صفحة Veo 3.1 في Cleep تتصرف بشكل أقرب إلى مسار Veo للتوليد السريع مع مدخلات تخطيط إضافية أكثر من كونها مصفوفة منتجات كاملة. إنها جيدة جدًا في المقاطع القصيرة المتعمدة. وليست الصفحة المناسبة لتقديم وعود بالتحرير الطويل التلقائي، أو المطالبات متعددة اللغات بشكل شامل، أو كل ميزة المعاينة الموجودة في منظومة Veo الأوسع لدى Google.
أين تكون قوة Veo 3.1 فعلًا على Cleep
أقوى ما في هذا المسار ليس مواصفة واحدة معزولة. بل هو مزيج من الجودة الممتازة للمقاطع القصيرة وسطح إدخال أكثر اعتمادًا على التخطيط. تمنحك كثير من المسارات القريبة نقطة دخول واحدة: ربما نص، وربما صورة واحدة، وربما انتقال من الإطار الأول إلى الأخير. أما Veo 3.1 على Cleep فيمنحك عدة طرق للدخول دون أن يحول الصفحة إلى محرر كامل.
إن الشكل الثابت البالغ 8 ثوانٍ أكثر أهمية مما يبدو في البداية. فهو يفرض تصميمًا أفضل للقطات. بدلًا من محاولة حشر سرد كامل في عملية توليد واحدة، يمكنك التخطيط لكشف نظيف، أو لحظة منتج، أو إيقاع أزياء، أو لوحة حركة منمقة، أو انتقال قصير يحمل علامة تجارية ببداية ووسط ونهاية واضحة. وهذا غالبًا هو تمامًا ما يحتاجه العمل الاجتماعي أو الدعائي القصير الممتاز.
ويقع هذا المسار أيضًا ضمن خط إنتاج عملي: 720p أو 1080p، و16:9 أو 9:16، وإكمال تقديري خلال 3 إلى 5 دقائق، وما يكفي من مدخلات الصور لتجاوز مرحلة "النص فقط". وهذا يجعله أكثر فائدة للفرق التي تعرف بالفعل المظهر الذي تريده وتحتاج من المسار أن يحافظ على موجز العمل، أو صورة ثابتة، أو إطار بداية ونهاية، أو خطة متعددة اللقطات بسيطة.
حد 8 ثوانٍ هو ميزة، وليس مجرد قيد
إنه يدفع هذا المسار نحو تصميم لقطات نظيف: كشف واحد، حركة واحدة، انتقال واحد، نبضة عاطفية واحدة، لحظة إعلانية واحدة. هذا الانضباط ينتج غالبًا أعمالًا قصيرة مميزة أفضل من طلب غامض من نوع "اصنع لي فيديو أطول".
يغطي Veo 3.1 مخرجات السوشيال والأفقي معًا
لأن المسار الظاهر يدعم كلًا من 9:16 و16:9، فهو يخدم النسخ العمودية المختصرة للحملات واللقطات الأفقية القياسية دون أن يفرض عليك الانتقال إلى عائلة مسارات مختلفة تمامًا.
هذا المسار كثيف التخطيط بطريقة مفيدة
النص، والصورة الثابتة، وإطار الأول-الأخير، ومدخلات النمط المرجعي، واللقطات المتعددة، كلها مهمة لأنواع مختلفة من الطلبات. وهذا يمنح Veo 3.1 شكلًا إنتاجيًا أكبر من صفحة أبسط من نوع "أدخل نصًا، واحصل على مقطع".
سلوك الـ prompt جزء من المنتج، وليس فكرة لاحقة
تعامل وثائق Veo لدى Google إعادة كتابة الـ prompt وتفاصيله بوصفها سلوكًا أساسيًا. في هذا المسار، كتابة prompts أفضل ليست تحسينًا اختياريًا. إنها جزء من جعل المسار يتصرف كأداة مميزة.
ما الذي توثّقه Google رسميًا، وماذا يعني ذلك في هذا المسار
يجب أن تفصل صفحة Veo القوية بين حقائق على مستوى العائلة وحقائق على مستوى المسار. توثّق Google عائلة Veo 3.1 عبر Vertex AI وDeepMind. ثم يقدّم Cleep مسارًا أضيق وأكثر عملية فوق ذلك. هذا التمييز مهم لأنه يبقي الصفحة صادقة عندما تشير وثائق Google الأوسع إلى قدرات قد تكون للمعاينة فقط أو غير ظاهرة كتدفق مرئي في هذا المسار تحديدًا.
| المجال | المصدر الرسمي | ماذا يعني ذلك هنا |
|---|---|---|
| قدرات 3.1 الأساسية | تعرض صفحة Vertex AI Veo 3.1 تحويل النص إلى فيديو، والصورة إلى فيديو، وإعادة كتابة الـ prompt، وتوليد الإطار الأول/الأخير لنماذج 3.1 Generate وFast Generate الأساسية. | يتماشى مسار Cleep جيدًا مع هذا الشكل الأساسي: فالنص، وتحريك الصورة الثابتة، وتخطيط الأول-الأخير، كلها عناصر محورية في كيفية استخدام هذه الصفحة. |
| الصورة المرجعية إلى فيديو | تصف وثائق معاينة Veo 3.1 الأوسع لدى Google تحويل الصورة المرجعية إلى فيديو ضمن جداول قدرات بنمط المعاينة بدلًا من قائمة GA المباشرة. | يكشف Cleep فعلًا عن مسار بنمط مرجعي، لكن القراءة الأكثر أمانًا هي اعتباره سير عمل أضيق ينبغي اختباره بعناية وفق طلبك المحدد، خصوصًا عندما يحمل المرجع معظم العبء الإبداعي. |
| تمديد الفيديو | توثّق Google ميزة extend-video ضمن جداول قدرات المعاينة، وليس كجزء من قائمة Generate / Fast Generate الأساسية. | لا ينبغي وصف هذا المسار في Cleep على أنه واجهة لتمديد الفيديو. لا يوجد هنا اليوم تدفق مرئي لتمديد الفيديو. |
| لغة الـ prompt | يسرد جدول قدرات Veo 3.1 لدى Google English باعتبارها لغة الـ prompt. | حتى لو كانت المقالة مترجمة، ينبغي التعامل مع هذا المسار كسير عمل يعتمد على English prompts أولًا للحصول على أقوى النتائج. |
| طول المقطع | تذكر Google 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ لـ Veo 3.1، مع توثيق أكثر تحديدًا لتحويل الصورة المرجعية إلى فيديو. | يكشف Cleep حاليًا عن 8 ثوانٍ في هذا المسار، ما يعزز فكرة أن هذه الصفحة تتعلق بمقاطع قصيرة عالية التحكم، لا بمرونة واسعة في المدة. |
| الدقة | توثّق Google دقتي 720 و1080 لمسار 3.1 Generate / Fast Generate الأساسي. | يتطابق المسار الحالي مع هذا المسار الإنتاجي الظاهر عبر 720p و1080p، لذلك لا يوجد سبب يجعل الصفحة تعد بتغطية أوسع للدقة. |
| نِسَب الأبعاد | توثّق Google النسبتين 16:9 و9:16 لعائلات المسارات الأساسية. | يكشف Cleep عنهما معًا، ما يجعل هذا المسار عمليًا لكل من اللقطات الأفقية القياسية وأعمال السوشيال العمودية. |
| معدل الإطارات | تسرد وثائق Veo 3.1 الرسمية 24 FPS. | ينبغي مناقشة هذا المسار على أنه مسار توليد سينمائي للمحتوى القصير، وليس كساحة واسعة للتجريب بمعدلات الإطارات. |
| عدد النتائج | يسرد جدول القدرات لدى Google حدًا أقصى يبلغ 4 فيديوهات تُعاد لكل طلب. | وهذا ينسجم مع فكرة التكرار الموجّه: أنشئ دفعة صغيرة، واحكم على اللقطة الأقرب، ثم حسّنها. |
| إعادة كتابة الـ prompt | تقول وثائق prompt rewriter الرسمية إن Veo 3 و3.1 لا يتيحان لك إيقاف إعادة كتابة الـ prompt، ولا يُعاد الـ prompt المُعاد كتابته إلا عندما يكون الـ prompt الأصلي أقل من 30 كلمة. | سلوك الـ prompt جزء من هذا المسار. لا ينبغي أن تتعامل مع Veo 3.1 كأنه محلل prompts خام وغير متغير. إنه يساعد بنشاط في تشكيل المدخلات. |
| مكوّنات الـ prompt | يواصل دليل Veo الرسمي للـ prompt التأكيد على التأطير، وحركة الكاميرا، والأسلوب، والإضاءة، وتفاصيل الشخصية، والموقع، والفعل، والحوار، والصوت. | هذه الإرشادات مفيدة مباشرة على Cleep. فالـ prompts الأفضل هي واحدة من أكبر روافع الجودة التي يمنحك إياها هذا المسار. |
كيفية اختيار سير عمل Veo المناسب على Cleep
ليس Veo 3.1 أسلوب تفاعل واحدًا فقط. السؤال الأكثر فائدة ليس "هل Veo جيد؟" بل "كم أعرف بالفعل من تفاصيل اللقطة؟" إذا كنت تعرف المزاج ولكنك لا تعرف الإطار، فاستخدم تحويل النص إلى فيديو. وإذا كنت تملك بالفعل الإطار الأول أو المظهر الرئيسي، فاستخدم تحويل الصورة إلى فيديو. وإذا كنت تعرف صورة البداية وصورة النهاية، فقد يكون أسلوب الأول-الأخير أكثر عملية بكثير من محاولة وصف القوس الكامل في prompt واحد طويل. وإذا كان طلبك يتضمن بالفعل عدة نبضات، فإن واجهة اللقطات المتعددة في هذا المسار يمكن أن تساعدك على التفكير بمنطق الإنتاج بدلًا من طلب واحد ضخم وغامض.
ولأن Google توثّق Veo 3.1 بوصفه عائلة نماذج تعتمد على English prompts، فإن أمثلة الـ prompts أدناه تبقى عمدًا باللغة English. هذا ليس أمرًا عارضًا. بل يعكس لغة الـ prompt الموثّقة للنموذج، وليس مجرد خيار SEO عام.
Text-to-video
الأفضل عندما يكون مفهوم المشهد واضحًا، لكن الإطار البصري الابتدائي لا يزال مفتوحًا.
Low-angle fashion promo shot, model steps out of a yellow taxi into wet neon light, camera tracks backward, subtle lens bloom, premium street-luxury tone, distant traffic hiss and muffled city ambience.
Image-to-video
الأفضل عندما يكون الإطار الأول قد حسم بالفعل التصميم أو الهوية أو تكوين المنتج.
Animate the uploaded skincare product still with a slow push-in, soft glass reflections, gentle vapor drift, elegant golden side light, luxury beauty ad pacing.
First-last-to-video
الأفضل عندما تكون حالتا البداية والنهاية كلتاهما معروفتين، وتكون المهمة فعليًا هي الجسر بينهما.
Start exactly from the first uploaded frame and end on the last uploaded frame, keep the shoe centered, create a fluid studio transition with precise lighting continuity and a clean premium campaign feel.
Reference-led planning
الأفضل عندما تحتاج أن يحافظ المسار على الشكل أو لوحة المزاج أو الهوية البصرية بإحكام أكبر مما يتيحه النص وحده.
Use the reference images to preserve the heroine's styling and palette, then generate a cinematic 8-second sci-fi corridor shot with a careful handheld camera drift and restrained tension.
Multishot setup
الأفضل عندما يحتوي الملخص بالفعل على نبضات متعددة بدلًا من لحظة بصرية منفردة.
Shot 1: close product detail in darkness. Shot 2: reveal on glossy plinth with fast side light. Shot 3: hero pack with brand color reflections and a clean final hold.
| مسار الإدخال | الأفضل عندما | ما الذي يجب تثبيته بوضوح |
|---|---|---|
| Text-to-video | ما زلت تستكشف اللقطة وتعرف أساسًا النبرة والإعداد وطاقة الحركة. | التأطير، وفعلًا رئيسيًا واحدًا، وحركة الكاميرا، والإضاءة، والأسلوب البصري. |
| Image-to-video | الإطار الأول مهم بالفعل، وينبغي أن يقوم المسار بالتحريك بدلًا من إعادة ابتكار المشهد. | ما الذي يجب أن يبقى ثابتًا، وما الذي يمكن أن يتحرك، ومدى خفوت الحركة أو تعبيريتها. |
| First-last-to-video | أنت تعرف حالتي البداية والنهاية بصريًا، وتريد من المسار أن يصمم الجسر بينهما. | الاستمرارية، والإيقاع، والهوية البصرية، وما الذي لا يمكن أن ينحرف بين البداية والنهاية. |
| Reference-led path | شكل ما، أو عالم علامة تجارية، أو هوية شخصية مهم إلى درجة لا يكفي معها النص وحده. | الإشارات البصرية المحمية: الوجه، والتصميم، والهيئة، ولوحة الألوان، والتوجيه الفني، أو إعداد المنتج. |
| Multishot | الملخص يحتوي على نبضات متعددة، ويجب أن يبدو المقطع مخططًا له لا مرتجلًا. | ترتيب النبضات، وما الذي يتغير بينها، والمردود العاطفي أو البصري في النهاية. |
نصائح لكتابة الـ prompt تدعمها Google فعليًا
من أسهل الطرق لإهدار Veo 3.1 أن تستخدم برنامج فيديو احترافيًا مع prompts منخفضة المعلومات. مواد Google الخاصة بالـ prompt غير معتادة في مدى وضوحها هنا. دليل prompt الخاص بـ Veo لا يطلب من المستخدمين أن "يكونوا مبدعين" بشكل مجرد. بل يدفعهم إلى تحديد التأطير، والحركة، والأسلوب، والإضاءة، وتفاصيل الشخصية، والموقع، والفعل، والحوار، والصوت. كما أن مستندات Vertex AI المنفصلة الخاصة بإعادة كتابة الـ prompt تؤكد الفكرة الأساسية نفسها من زاوية أخرى: Veo 3 وVeo 3.1 يعيدان كتابة prompts بشكل نشط، ولا يمكنك إيقاف هذا السلوك.
النتيجة العملية بسيطة. إذا كان المسار مهمًا بما يكفي لاستخدام Veo 3.1، فيجب أن يُقرأ الـ prompt مثل توجيه للقطات، لا مثل كيس كلمات مفتاحية كسول. كلما رسمت الكاميرا والحركة والموضوع والبيئة والنبرة بشكل أفضل، تصرف المسار أكثر كأداة تخطيط احترافية بدلًا من مولد مقاطع عام.
- ابدأ باللقطة، لا بالموضوع فقط: حدّد ما إذا كانت الكاميرا قريبة أو واسعة أو ثابتة أو تتقدم للداخل أو تتعقب أو محمولة باليد.
- اذكر الأسلوب البصري مبكرًا: إذا كان ينبغي أن تبدو النتيجة مثل film noir أو stop-motion أو عمل إعلاني لامع أو anime أو رفاهية تحريرية، فقل ذلك مباشرة.
- اكتب الإضاءة والأجواء بوضوح: إرشادات Google نفسها تعود باستمرار إلى الضوء والملمس والمزاج لأنها تشكل المخرجات بقوة.
- استخدم تفاصيل شخصية أغنى عندما يكون البشر مهمين: إشارات الهوية المحددة تتفوق على التسميات العامة.
- صف الفعل بتسلسل عندما تكون اللقطة كثيفة: كلما زادت تعقيدات الحركة، زادت حاجتك إلى توجيه ترتيب الأحداث.
- استخدم إشارات الحوار أو الصوت عن قصد: المواد الرسمية لـ Veo تتحدث عن الحوار والصوت، لكن هذا المسار في Cleep لا يزال ينبغي اختباره ضمن سير عملك الدقيق بدلًا من المبالغة في تقديمه كسطح تحكم صوتي منفصل ومرئي.
- أبقِ الـ prompt باللغة الإنجليزية: فهذا ما تسرده وثائق Veo 3.1 من Google حاليًا كلغة للـ prompt.
- تذكّر أن إعادة كتابة الـ prompt مفعّلة دائمًا في Veo 3 و3.1: إذا أردت فحص الـ prompt المعاد كتابته عبر استجابة API، فيجب أن يكون الـ prompt الأصلي أقل من 30 كلمة.
متى يكون Veo 3.1 هو المسار الصحيح، ومتى تكون المسارات القريبة أسهل
لا ينبغي تقديم Veo 3.1 باعتباره الإجابة الافتراضية لكل طلب فيديو قصير. تكمن قوته عندما يستفيد الملخص من سطح التخطيط القصير الاحترافي الخاص به. إذا كانت المهمة تتعلق أكثر بخيارات مدة قصيرة مرنة، أو تكرار أبسط على طريقة Hailuo، أو تحكم بالكاميرا يبدأ من التعديل، فقد يكون مسار آخر أنسب.
ابقَ على Veo 3.1
عندما تريد مقطعًا احترافيًا موجهًا بعناية لمدة 8 ثوانٍ، وتحتاج إلى إخراج رأسي وأفقي معًا، وتهتم بالتنقل بين تخطيط text وimage وfirst-last والمعتمد على المراجع أو multishot داخل مسار واحد.
قارنه مع Hailuo Standard
عندما تريد سير عمل Hailuo أوسع للمحتوى القصير مع خيارات 6 و10 ثوانٍ مرئية وقصة تخطيط first-last أبسط.
قارنه مع Hailuo Pro
عندما تكون المهمة عبارة عن مقطع قصير احترافي أضيق نطاقًا، ولا تحتاج إلى سطح التخطيط الأوسع لدى Veo.
قارنه مع Seedance Pro
عندما تريد شخصية إبداعية مختلفة للتوليد المعتمد على النص وتختبر أي عائلة نماذج تمنحك جمالية أكثر فائدة للحملة.
قارنه مع Kling Motion Control
عندما يكون التحكم الصريح في الحركة أو التعديل أهم من الإحساس الموجه والاحترافي للقطات الذي يقدمه Veo.
مرّر المقطع الفائز إلى حزمة التعديل الخاصة بك
عندما لا يعود التوليد هو الجزء الأصعب، وتصبح المهمة التالية هي الترجمة النصية، والموسيقى، والإيقاع، وVO، والنسخ المختصرة، أو تجميع الخط الزمني.
- فكّر في لقطة واحدة عالية القيمة: يكون هذا المسار أقوى عندما يحمل مشهد واحد، أو كشف واحد، أو انتقال واحد، أو إيقاع إعلاني فاخر واحد المقطع بالكامل.
- لا تعد نفسك بمحتوى طويل داخل مسار مدته 8 ثوانٍ: إذا كان الملخص الإبداعي في الحقيقة يتطلب سردًا متعدد المشاهد، فقم بإنشاء الإيقاعات ثم اجمعها لاحقًا.
- استخدم 9:16 فقط عندما تكون اللقطة بحاجة فعلًا إلى إطار عمودي: لا تكتفِ بقص الفكرة ذهنيًا وتأمل أن يقوم المسار بإصلاح التكوين نيابةً عنك.
- العمل المعتمد على المراجع يستحق اختبارًا إضافيًا: تفصل مستندات Veo الخاصة بـ Google نفسها بين إنشاء GA العادي ومسارات صور المراجع ذات طابع المعاينة، لذا تحقّق من المسار الدقيق الذي تحتاجه.
- حافظ على الصراحة على مستوى المسار: لا يوجد هنا اليوم أي مسار ظاهر لتمديد الفيديو، ولا ينبغي للصفحة أن توحي بخلاف ذلك.
ما الذي تحقّقنا منه لهذه الصفحة
تستند هذه إعادة الصياغة إلى مواد Google الأساسية وإلى إعدادات المسار الحية داخل Cleep. تأتي طبقة الحقائق من جداول القدرات الرسمية لـ Vertex AI Veo 3.1، ووثائق معيد كتابة الموجّه الرسمية، ودليل Veo الرسمي لكتابة الموجّهات، وإعدادات المسار الحالية veo31-video التي تكشف عن مدة 8 ثوانٍ، ودقتَي 720p و1080p، ونسبتَي 16:9 و9:16، ومسارات النص/الصورة/الإطار الأول والأخير/المرجع، واللقطات المتعددة، وما يصل إلى ثلاث مدخلات صور. تمت إزالة أرقام المقارنات غير المدعومة، وادعاءات التسعير التخمينية، والوعود العامة ذات الطابع المستقبلي بشكل متعمد.
الأسئلة الشائعة حول Veo 3.1 على Cleep
-
ما هو Veo 3.1 على Cleep؟
على Cleep، من الأفضل التعامل مع Veo 3.1 على أنه مسار فيديو قصير مميز مخصص للمقاطع المخططة بعناية ومدتها 8 ثوانٍ. فهو يجمع بين جودة التوليد الخاصة بعائلة Veo وعدة نقاط دخول عملية مثل النص، والصورة الثابتة، وتخطيط الإطار الأول-الأخير، والإدخال المعتمد على المرجع، وmultishot.
-
ما هي سير العمل التي يوفّرها المسار الحالي؟
يوفّر المسار الحالي إمكانات text-to-video وimage-to-video وfirst-last-to-video ومسارًا بنمط المرجع، بالإضافة إلى multishot وما يصل إلى ثلاث مدخلات صور.
-
ما مدة المقطع التي يوفّرها Cleep حاليًا لـ Veo 3.1؟
المسار الظاهر حاليًا مقيد بـ 8 ثوانٍ، رغم أن وثائق Google الأوسع الخاصة بـ Veo 3.1 تناقش دعم 4 و6 و8 ثوانٍ على مستوى العائلة.
-
ما درجات الدقة ونِسَب الأبعاد الظاهرة في هذا المسار؟
يعرض هذا المسار حاليًا 720p و1080p، بالإضافة إلى 16:9 و9:16، ما يجعله مفيدًا لكل من الأعمال الدعائية الأفقية والعمودية.
-
هل ينبغي أن أكتب مطالبات Veo 3.1 باللغة الإنجليزية؟
نعم. تُدرج جداول قدرات Veo 3.1 من Google حاليًا اللغة الإنجليزية كلغة للمطالبات، لذا فإن أكثر سير العمل أمانًا هو كتابة مطالبة التوليد باللغة الإنجليزية حتى عندما تكون الصفحة نفسها مترجمة.
-
هل يمكنني إيقاف إعادة كتابة المطالبات في Veo 3.1؟
لا. تنص وثائق Vertex AI الرسمية من Google على أنه لا يمكن تعطيل إعادة كتابة المطالبات في نماذج Veo 3 و3.1.
-
هل يدعم هذا المسار التوليد بنمط المرجع؟
نعم، يوفّر مسار Cleep الحالي مسارًا بنمط المرجع. وفي الوقت نفسه، تتعامل وثائق Veo 3.1 الخاصة بـ Google مع reference-image-to-video بشكل أضيق من قائمة ميزات GA الأساسية، لذا فمن الحكمة اختبار هذا المسار بعناية عند التعامل مع موجزات مهمة للغاية.
-
على ماذا يجب أن تركز مطالبات Veo 3.1 الخاصة بي؟
اتبع إرشادات Google الخاصة بالمطالبات: حدّد التأطير، وحركة الكاميرا، والأسلوب، والإضاءة، وتفاصيل الشخصية، والموقع، والحركة، وأي حوار أو إشارات صوتية مهمة. تعامل مع المطالبة كأنها توجيه لقطة، لا مجرد كلمات مفتاحية فضفاضة.
-
هل تعرض هذه الصفحة كل ميزات Veo التي توثّقها Google في أماكن أخرى؟
لا. الصورة الأوسع لعائلة Veo أكبر من هذا المسار. على سبيل المثال، لا ينبغي وصف هذه الصفحة على أنها واجهة ظاهرة لميزة extend-video، كما أن بعض الإمكانات ذات الطابع التجريبي تنتمي إلى سير عمل أضيق من جداول Generate / Fast Generate الرئيسية.
-
متى ينبغي أن أقارن مسارًا آخر بدلًا من البقاء على Veo 3.1؟
قارن مسارًا آخر عندما تحتاج إلى خيارات مدة أطول للفيديو القصير، أو تكرارًا أبسط، أو تحكمًا أوضح في الحركة أو سلوكًا يركّز على التعديل أولًا، أو سير عمل لا يتمحور حول لقطة موجهة مميزة مدتها 8 ثوانٍ.
