Veo 3.1 AI 视频生成器
此页面的旧版本试图依靠规模取胜：基准测试争议、推测性的定价、对 Google 曾展示过的每项 Veo 功能的宽泛说法，以及大量未能与人们在 Cleep 上实际打开的路径清晰对应的表述。对于一个有用的路由页面来说，这种结构是不对的。一个针对 /generate/video/veo31-video 的强页面，应该从两个扎实的层面出发：Google 今天对 Veo 3.1 的官方文档说明了什么，以及当前的 Cleep 路由实际提供了什么。
在 Google 这一侧，当前的 Vertex AI Veo 3.1 文档表述得很具体。核心的 3.1 Generate 和 3.1 Fast Generate 能力表说明其支持 文本转视频、图像转视频、提示词重写，以及基于首帧和尾帧生成视频，支持 16:9 和 9:16、720 和 1080、24 FPS、英文提示词语言，并且每次请求最多返回 4 个视频。Google 还非常清晰地说明了 Veo 的提示词策略：官方 Veo 提示词指南反复强调构图、镜头运动、风格、光线、角色细节、地点、动作、对白和声音。
在 Cleep 这一侧，这条路由比完整的 Veo 家族叙事更窄，也更实用。当前的 veo31-video 配置提供了 文本转视频、图像转视频、首尾帧转视频 以及 参考转视频 路径，还包括 多镜头、最多 三张图像输入、可见片段时长为 8 秒、可见分辨率为 720p 和 1080p、同时支持 16:9 和 9:16，以及大约 3 到 5 分钟 的预计完成时间。这使得一种诚实的解读变得简单得多：Cleep 上的 Veo 3.1 最适合被视为一个面向高度定向 8 秒短片的高端短视频规划路径，而不是对 Google 在各个入口中记录的所有 Veo 工作流的笼统汇总。
当真实任务不是“制作任意 AI 视频”，而是“规划一个具有强方向性的精致 8 秒镜头”时，从 Veo 3.1 开始。在 Cleep 上，当你既需要竖版和横版输出，又需要在文本、图像、参考主导或首尾帧工作流之间切换，或者希望获得一个比更简单的短视频路径更高端的规划界面时，这条路由尤其有用。
最诚实的心智模型是这样的：Cleep 的 Veo 3.1 页面表现得更像是一条带有额外规划输入的 Veo 快速生成通道，而不是完整的产品矩阵。它非常擅长经过精心设计的短片。它并不是适合承诺自动长视频编辑、通用多语言提示词，或 Google 更广泛 Veo 技术栈中每一项预览功能的页面。
Veo 3.1 在 Cleep 上真正擅长的地方
这条路由最强的地方并不是某一项孤立的规格，而是高端短视频质量与更偏重规划的输入界面的结合。许多相近的路由只给你一个入口：也许是文本，也许是一张图片，也许是首尾帧过渡。Cleep 上的 Veo 3.1 给了你多种进入方式，同时又不会让页面变成一个完整的编辑器。
固定的 8 秒 形态比最初看起来更重要。它会迫使你设计出更好的镜头。与其试图把完整叙事塞进一次生成，不如规划一个干净的揭示镜头、一个产品时刻、一个时尚节拍、一段风格化动态底板，或一个具有清晰开端、中段和结尾的简短品牌转场。这往往正是高端短视频社交内容或营销活动作品所需要的。
这条路由还处在一条实用的制作通道上：720p 或 1080p、16:9 或 9:16、预计在 3 到 5 分钟内完成，并且有足够的图像输入能力，能够超越“仅文本”。这让它对那些已经清楚自己想要什么视觉效果、并且需要这条路由能够承接简报、静帧、起始与结束画面，或简单多镜头规划的团队来说更有价值。
8 秒限制是一项特性，而不只是约束
它会推动这一路径朝着清晰的镜头设计发展：一次揭示、一次运动、一次转场、一个情绪节拍、一个广告时刻。这种纪律性往往比模糊的“给我做一个更长的视频”式需求更能产出高质量的高端短视频作品。
Veo 3.1 同时覆盖社交媒体和横屏输出
由于可见路径同时支持 9:16 和 16:9，它既可用于竖屏营销短切版本，也可用于标准横屏镜头，而无需你切换到完全不同的路径系列。
这一路径在规划上很重，但这种重度很有价值
文本、静态图像、首尾帧、参考风格输入以及多镜头，对于不同类型的需求都很重要。这让 Veo 3.1 比更简单的“输入文本，输出片段”页面更具制作层面的结构感。
提示词行为是产品的一部分，而不是事后补充
Google 的 Veo 文档将提示词改写和提示词细节视为核心行为。在这一路径上，写出更好的提示词不是可有可无的润色，而是让这条路径像高端工具一样工作的组成部分。
Google 官方文档说明了什么，以及这在这一路径上意味着什么
一个优秀的 Veo 页面应该区分 系列级事实 和 路径级事实。Google 通过 Vertex AI 和 DeepMind 记录 Veo 3.1 系列能力。Cleep 则在其之上提供了一条更窄但非常实用的具体路径。这个区别很重要，因为当 Google 更广泛的文档提到某些能力时，那些能力可能仍处于预览阶段，或者并未以可见流程的形式出现在这条具体路径上。这样区分可以让页面保持准确。
| 领域 | 官方来源 | 这在这里意味着什么 |
|---|---|---|
| 3.1 核心能力 | Vertex AI Veo 3.1 页面列出了文本生成视频、图像生成视频、提示词改写，以及针对主要 3.1 Generate 和 Fast Generate 模型的首尾帧生成。 | Cleep 上的这条路径与这种核心形态高度一致：文本、静态图像驱动运动，以及首尾帧规划，都是这个页面应当重点使用的核心方式。 |
| 参考图生成视频 | Google 更广泛的 Veo 3.1 预览文档在偏预览风格的能力表中描述了参考图生成视频，而不是在普通的 GA 列表中。 | Cleep 确实提供了参考风格路径，但最稳妥的解读方式是把它视为一类更窄的工作流。对于你的具体需求，应当谨慎测试，尤其是在参考图承担大部分创意负载时。 |
| 视频延展 | Google 在预览能力表中记录了 extend-video，而不是将其列为基础 Generate / Fast Generate 列表的一部分。 | 这条 Cleep 路径不应被描述为视频延展界面。这里目前没有可见的 extend-video 流程。 |
| 提示词语言 | Google 的 Veo 3.1 能力表将English列为提示词语言。 | 即使文章已本地化，这条路径仍应被视为以 English 提示词为优先的工作流，以获得最强效果。 |
| 片段时长 | Google 为 Veo 3.1 列出了4、6 或 8 秒，其中参考图生成视频的记录更为收窄。 | Cleep 当前在这条路径上提供的是8 秒，这进一步强化了一个判断：这个页面关注的是高控制力的短视频片段，而不是广泛的时长灵活性。 |
| 分辨率 | Google 为主要 3.1 Generate / Fast Generate 路径记录了720和1080。 | 当前路径与这一可见制作通道一致，提供720p和1080p，因此页面没有理由承诺更广的分辨率覆盖。 |
| 纵横比 | Google 为主要路径系列记录了16:9和9:16。 | Cleep 同时提供这两种比例，因此这条路径既适合标准横屏镜头，也适合竖屏社交媒体内容。 |
| 帧率 | Veo 3.1 官方文档列出了24 FPS。 | 这条路径应被讨论为一种电影感短视频生成路径，而不是一个可随意玩转各种帧率的广泛平台。 |
| 返回数量 | Google 的能力表列出每次请求最多返回4 个视频。 | 这符合定向迭代的思路：先生成一小批，判断哪个镜头最接近目标，然后再继续细化。 |
| 提示词改写 | 官方提示词改写文档说明，Veo 3 和 3.1不允许关闭提示词改写，并且只有当原始提示词少于 30 个词时，系统才会返回改写后的提示词。 | 提示词行为是这条路径的一部分。你不应把 Veo 3.1 当作一个对提示词原样不动的解析器。它会主动帮助塑造输入。 |
| 提示词构成要素 | 官方 Veo 提示词指南持续强调构图、镜头运动、风格、光线、角色细节、地点、动作、对白和声音。 | 这些指导在 Cleep 上同样直接有用。更好的提示词是这条路径提供给你的最大质量杠杆之一。 |
如何在 Cleep 上选择合适的 Veo 工作流
Veo 3.1 并不是一种单一的交互方式。最有价值的问题不是“Veo 好不好”，而是“这个镜头我已经确定了多少内容？”如果你知道情绪氛围，但还不知道具体画面，就用文本生成视频。如果你已经拥有首帧或关键视觉风格，就用图像生成视频。如果你知道开场画面和结尾画面，那么首尾帧功能往往比试图用一个很长的提示词去描述整个弧线更实际。而如果你的需求本身已经包含多个节拍，那么这条路径的多镜头界面可以帮助你按照制作逻辑来思考，而不是把一切都塞进一个模糊而庞杂的请求里。
由于 Google 将 Veo 3.1 记录为一个English 提示词模型系列，下面的示例提示词刻意保持为 English。这不是偶然，而是反映了该模型文档中记录的提示词语言，而不是某种泛泛的 SEO 选择。
Text-to-video
最适合场景概念已经清晰，但视觉起始帧仍未确定的时候。
Low-angle fashion promo shot, model steps out of a yellow taxi into wet neon light, camera tracks backward, subtle lens bloom, premium street-luxury tone, distant traffic hiss and muffled city ambience.
Image-to-video
最适合第一帧已经解决了造型、身份或产品构图的时候。
Animate the uploaded skincare product still with a slow push-in, soft glass reflections, gentle vapor drift, elegant golden side light, luxury beauty ad pacing.
First-last-to-video
最适合开头和结尾状态都已明确，而真正需要完成的是二者之间的过渡。
Start exactly from the first uploaded frame and end on the last uploaded frame, keep the shoe centered, create a fluid studio transition with precise lighting continuity and a clean premium campaign feel.
Reference-led planning
最适合你需要比单靠文本更严格地保护某种视觉风格、情绪板或视觉识别路线的时候。
Use the reference images to preserve the heroine's styling and palette, then generate a cinematic 8-second sci-fi corridor shot with a careful handheld camera drift and restrained tension.
Multishot setup
最适合需求简报里已经包含多个节拍，而不是单一孤立视觉瞬间的时候。
Shot 1: close product detail in darkness. Shot 2: reveal on glossy plinth with fast side light. Shot 3: hero pack with brand color reflections and a clean final hold.
| 输入路径 | 最适合的情况 | 需要明确锁定的内容 |
|---|---|---|
| Text-to-video | 你仍在探索镜头，主要只清楚基调、场景和运动能量。 | 构图、一个关键动作、机位运动、灯光和视觉风格。 |
| Image-to-video | 第一帧本身已经很重要，这一路径应当是为场景赋予动态，而不是重新发明场景。 | 哪些应保持固定，哪些可以运动，以及运动应当显得多克制或多有表现力。 |
| First-last-to-video | 你已经知道开头和结尾的视觉状态，并希望这一路径来设计二者之间的桥接。 | 连续性、节奏、视觉识别，以及从开始到结束之间哪些内容绝不能漂移。 |
| Reference-led path | 某种视觉风格、品牌世界或角色身份重要到单靠文本已经不够。 | 需要被保护的视觉线索：面部、造型、轮廓、配色、艺术指导或产品布置。 |
| Multishot | 需求简报包含多个节拍，片段应显得经过规划，而不是临场拼凑。 | 节拍顺序、它们之间变化的内容，以及结尾的情绪或视觉回报。 |
Google 实际支持的提示词建议
最容易浪费 Veo 3.1 的方式之一，就是用低信息量提示词去驱动高端视频软件。Google 自己的提示词材料在这一点上异常具体。Veo 提示词指南并不会抽象地告诉用户“要有创意”。它推动用户明确说明构图、运动、风格、灯光、角色细节、地点、动作、对白和声音。单独的 Vertex AI prompt-rewriter 文档则从另一个角度表达了同一个核心观点：Veo 3 和 3.1 会主动重写提示词，而且你无法关闭这种行为。
实际影响很简单。如果这个生成路径重要到值得使用 Veo 3.1，那么提示词就应该写得像镜头调度说明，而不是懒散的关键词堆砌。你对镜头、运动、主体、环境和基调映射得越清楚，这条路径就越像高端策划工具，而不是通用片段生成器。
- 从镜头开始，而不只是主体：说明镜头是近景、广角、静止、推进、跟拍还是手持。
- 尽早点明视觉风格：如果结果应当呈现 film noir、stop-motion、光泽感商业广告、anime 或 editorial luxury 的感觉，就直接写出来。
- 明确写出灯光与氛围：Google 自己的指导一再回到光线、质感和情绪，因为它们会强烈塑造输出结果。
- 当人物重要时，使用更丰富的角色细节：具体的身份线索胜过泛泛的标签。
- 当镜头信息密集时，按顺序描述动作：运动越复杂，就越应该明确指挥事件发生的顺序。
- 有意识地使用对白或声音线索：官方 Veo 材料确实提到对白和声音，但这个 Cleep 路径仍应在你的实际工作流中测试，而不应被过度包装成独立可见的音频控制界面。
- 提示词保持英文：这是 Google 当前在 Veo 3.1 文档中列出的提示语言。
- 记住 Veo 3 和 3.1 的提示词重写始终开启：如果你想通过 API 响应检查重写后的提示词，原始提示词必须少于 30 个词。
什么时候 Veo 3.1 是正确路线，什么时候邻近路线更容易
不应该把 Veo 3.1 包装成每个短视频请求的默认答案。当需求能够从其高端短视频策划界面中受益时，它才最强。如果任务更偏向灵活的短时长选择、更简单的 Hailuo 式迭代，或以剪辑为先的镜头控制，那么另一条路线可能更合适。
继续使用 Veo 3.1
当你想要一个经过精心导演的 8 秒高端片段，需要同时输出竖屏和横屏，并且在同一路线中重视在文本、图像、首尾帧、参考引导或多镜头策划之间切换时。
与 Hailuo Standard 对比
当你想要更广泛的短视频 Hailuo 工作流、可见的 6 秒和 10 秒选项，以及更简单的首尾帧策划逻辑时。
与 Hailuo Pro 对比
当任务是更聚焦的高端短片，而且你不需要 Veo 更宽泛的策划界面时。
与 Seedance Pro 对比
当你想为文本主导的生成尝试另一种创作个性，并测试哪一个模型家族能为这次 campaign 提供更有用的美学结果时。
与 Kling Motion Control 对比
当明确的运动控制或剪辑控制比 Veo 那种高端导演式镜头质感更重要时。
把胜出的片段交给你的剪辑流程
当生成本身已经不再是最难的部分，而下一个任务是字幕、音乐、节奏、VO、cutdown 或时间线组装时。
- 按一个高价值镜头来思考：当整个片段由一个场景、一次揭示、一个转场，或一个高端广告节奏来承载时，这条路径最强。
- 不要在 8 秒路径里期待长篇叙事：如果需求实际上是多场景故事叙述，就先生成各个节拍，再在后期进行组装。
- 只有当镜头确实需要竖构图时才使用 9:16：不要只是先在脑中把创意裁成竖版，然后寄希望于这条路径替你修正构图。
- 参考图驱动的工作值得额外测试：Google 自己的 Veo 文档将普通 GA 生成与预览式参考图流程分开说明，因此请验证你实际需要的准确路径。
- 在路径层面保持诚实：当前这里看不到可见的扩展视频流程，页面也不应假装存在。
我们为本页核实了什么
这次改写基于 Google 的一手资料以及 Cleep 内部的实时路径配置。事实层来自官方 Vertex AI Veo 3.1 能力表、官方提示词重写器文档、官方 Veo 提示词指南，以及当前的 veo31-video 路径配置；该配置提供 8 秒时长、720p 和 1080p、16:9 和 9:16、文本/图像/首尾帧/参考图路径、多镜头，以及最多三张图像输入。未经支持的基准测试数字、推测性的定价说法，以及面向未来的泛化承诺都被有意删除了。
关于 Cleep 上 Veo 3.1 的常见问题
-
Cleep 上的 Veo 3.1 是什么？
在 Cleep 上，Veo 3.1 最适合被视为一条面向经过精心规划的 8 秒短视频片段的高端短视频生成路径。它结合了 Veo 系列的生成质量，以及多个实用入口，例如文本、静态图像、首尾帧规划、参考引导输入和 multishot。
-
当前这条路径开放了哪些工作流？
当前路径开放了 text-to-video、image-to-video、first-last-to-video 和 reference-style 路径，另外还支持 multishot 以及最多三张图像输入。
-
Cleep 当前为 Veo 3.1 开放了多长的视频时长？
当前可见路径被锁定为 8 秒，尽管 Google 更广泛的 Veo 3.1 文档在系列层面讨论了对 4 秒、6 秒和 8 秒的支持。
-
这条路径上可见的分辨率和宽高比有哪些？
这条路径当前开放了 720p 和 1080p，以及 16:9 和 9:16，因此它对横版和竖版营销内容都很实用。
-
我应该用英文来为 Veo 3.1 编写提示词吗？
是的。Google 当前的 Veo 3.1 能力表将 English 列为提示词语言，因此最稳妥的工作流是在英文中编写生成提示词，即使页面本身已被本地化也是如此。
-
我可以关闭 Veo 3.1 的提示词改写吗？
不可以。Google 的官方 Vertex AI 文档说明，Veo 3 和 3.1 模型的提示词改写无法被禁用。
-
这条路径支持参考风格生成吗？
支持，当前的 Cleep 路径开放了参考风格路径。同时，Google 自身的 Veo 3.1 文档对 reference-image-to-video 的描述比基础 GA 功能列表更为收窄，因此对于关键业务简报，谨慎测试这条路径是明智的。
-
我的 Veo 3.1 提示词应该重点关注什么？
遵循 Google 自身的提示词指导：明确构图、镜头运动、风格、光线、角色细节、地点、动作，以及任何重要的对话或声音提示。把提示词当作镜头指导，而不是松散的关键词。
-
这个页面开放了 Google 在其他地方文档中提到的所有 Veo 功能吗？
没有。更广泛的 Veo 系列能力范围比这条路径更大。比如，这个页面不应被描述为一个可见的 extend-video 界面，而且有些 preview-style 能力属于比主 Generate / Fast Generate 表更窄的工作流。
-
什么时候我应该比较其他路径，而不是继续使用 Veo 3.1？
当你需要更长的短视频时长选项、更简单的迭代、更明确的运动控制或以编辑优先为核心的行为，或者需要一种不以高端 8 秒定向镜头为中心的工作流时，就应比较其他路径。
