Verification: 234cbc2215f1fb96

Wan 2.5

Cleep AI에서 오디오 기반 결과물을 더 일관되게 만들고, 검수 기준에 맞춰 반복 작업을 줄이세요. 입력부터 결과 확인까지 한 화면에서 흐름을 정리할 수 있습니다.

Wan 2.5Wan 2.5Wan 2.5Wan 2.5Wan 2.5Wan 2.5
작동 방식

Wan 2.5로 영상을 3단계로 만들기

적어둔 아이디어에서 게시할 수 있는 영상까지 — 설정 없이, 플러그인 없이, Discord 없이.

단계 01 — 설명하고 프레임 추가

프롬프트를 작성한 다음 참조 프레임을 추가하세요 — 시작 이미지와 선택적 끝 프레임으로 움직임을 원하는 대로 정확히 지정할 수 있습니다.

단계 02 — 영상 설정 선택

해상도(720p, 480p, 1080p)와 클립 길이(2–12s)를 선택하세요. 해상도가 높을수록 더 선명하게 보이고, 짧은 클립일수록 더 빠르게 렌더링됩니다.

단계 03 — 생성 및 다운로드

생성을 클릭하고 몇 분만 기다리세요. Wan 2.5가 영상을 만듭니다. 다운로드해 자유롭게 사용하거나, 프롬프트를 조정해 다른 버전을 만들어 보세요.

생성 및 다운로드
가능한 작업

Wan 2.5 활용법

업무 흐름에 맞춰 빠르게 설정

먼저 Wan 2.5로 만들고자 하는 목표를 짧게 정리한 뒤, 기준이 되는 파일과 참고 자료를 함께 입력한다. 이후 결과를 확인하면서 길이, 톤, 발음/리듬 같은 핵심 조건을 중심으로 수정 지시를 반복한다. 팀 작업이라면 검수 기준을 템플릿처럼 고정해, 담당자가 바뀌어도 같은 품질 기준으로 운영할 수 있다.

업무 흐름에 맞춰 빠르게 설정

콘텐츠·마케팅·제품팀에 맞는 활용 장면

브랜드 톤을 유지해야 하는 광고/캠페인 오디오, 제품 안내용 내레이션, 짧은 클립형 콘텐츠 등 다양한 형식에 적용할 수 있다. 특히 여러 버전을 빠르게 비교해야 하는 상황에서, 모델을 통해 시안을 넓게 뽑고 기준에 맞는 후보만 추리는 방식이 효율적이다. 결과물은 내부 승인용 샘플부터 최종 배포용까지 단계적으로 다듬는 운영에 적합하다.

콘텐츠·마케팅·제품팀에 맞는 활용 장면

선택 전에 확인할 품질 체크 포인트

실무에서는 ‘좋아 보인다’보다 재현 가능한 기준이 중요하므로, 톤 일관성, 발음/억양, 잡음/왜곡, 구간별 자연스러움을 항목으로 나눠 검수하는 것이 안전하다. 또한 원본 입력의 품질과 지시사항의 구체성이 결과 편차를 크게 좌우하므로, 테스트는 동일한 조건으로 여러 번 반복해 편차를 확인해야 한다. 마지막으로 배포 채널의 규격(길이, 음량, 포맷)에 맞춰 후처리 필요 여부를 사전에 정리하면 재작업을 줄일 수 있다.

선택 전에 확인할 품질 체크 포인트

Cleep AI에서 운영하는 이유

Cleep AI는 입력 정리부터 실행, 결과 비교까지 한 흐름으로 묶어 작업 시간을 줄이는 데 초점을 맞춘다. 프로젝트별 기준을 고정하고 반복 생산을 체계화할 수 있어, 개인 작업뿐 아니라 팀 단위 운영에도 유리하다. 필요할 때는 실험용 시안 생성과 검수용 후보 압축을 분리해 진행해, 의사결정 속도를 높일 수 있다.

Cleep AI에서 운영하는 이유

지금 워크플로우에 적용해 보세요

짧은 테스트부터 시작해 입력 조건과 검수 기준을 맞추면, 이후 반복 작업이 눈에 띄게 단순해진다. Cleep AI에서 필요한 자료를 올리고 결과를 비교하면서, 팀에 맞는 운영 규칙을 빠르게 확정해 보세요.

지금 워크플로우에 적용해 보세요
FAQ

자주 묻는 질문

핵심 기능은 무엇인가요?

네이티브 오디오 중심의 제작과 반복 수정에 초점을 둔 모델로, 입력 조건을 바탕으로 결과를 만들고 검수 기준에 맞춰 빠르게 다듬는 흐름에 적합합니다.

작동 방식은 어떻게 이해하면 되나요?

기준이 되는 입력(파일/지시사항)을 넣고 결과를 확인한 뒤, 톤·길이·자연스러움 같은 조건을 더 구체화하며 반복적으로 조정하는 방식으로 접근하면 됩니다.

선택 전에 무엇을 확인해야 하나요?

원본 입력 품질, 원하는 톤의 명확성, 배포 채널 규격(포맷/길이/음량), 그리고 반복 실행 시 결과 편차를 체크하는 것이 중요합니다.

흔한 오해가 있나요?

한 번의 실행으로 항상 완벽한 결과가 나온다고 기대하는 경우가 많습니다. 실무에서는 검수 기준을 세우고 짧은 반복으로 품질을 맞추는 운영이 더 현실적입니다.

어떤 팀이 가장 큰 효과를 보나요?

캠페인/콘텐츠를 자주 업데이트하는 마케팅팀, 제품 안내 오디오를 운영하는 제품팀, 여러 시안을 비교해 승인해야 하는 제작 조직에서 효율이 크게 나타납니다.

초보자도 사용할 수 있나요?

가능합니다. 다만 결과를 안정적으로 얻으려면 ‘목표(톤/길이/용도) → 입력 정리 → 체크리스트 검수’ 순서로 진행하는 것이 좋습니다.